Micelio
Auto7 de diciembre de 2011

A- de 2011

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Juan Esteban Ramon Pereira Y Otro·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Causal por desconocimiento de la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
  • Reiteración de jurisprudencia
Tramite De Nulidad
  • No es nueva instancia procesal que pueda reabrir debate concluido
Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Procedencia excepcional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
Accion De Tutela Contra Universidad
  • Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-768/09
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-768-09.

El apoderado judicial de los accionantes sustenta la petición de nulidad básicamente en el argumento de que la Sala de Revisión cambió la jurisprudencia y dejó de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión.

La Sala encuentra que los planteamientos expuestos en la solicitud no contienen los mínimos presupuestos para la construcción de un cargo de nulidad por presunto cambio del precedente jurisprudencial, ni tampoco plantea formalmente la alegada violación al debido proceso.

Se DENIEGA la solicitud elevada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-768 de octubre 29 de 2009, proferida por la entonces Sala Septima de Revision de Tutelas.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.